【18】逻辑上没区别

　　西医治的结果不见好，转而问自己的中医同事不是不可以。
　　话说患者这病发在下雨季节。
　　皮肤科一开始说患者患的是湿疹，中医科再看看患者舌诊舌头有齿痕，推断大概率是季节交换期间被春寒带来的湿气侵犯了。
　　这样说，在国协中医治不行吗？
　　殷医生和谢医生主要考虑到，患者吃药吃好久了，不如改为其它方式治治看。
　　西医大夫一般认为，中药西药混一堆，吃来吃去不太好的，药物副作用更难预测。
　　中医不是只有吃药，有很神奇的其它治疗方式比如针灸。
　　国协中医针灸更不怎样，于是来找更专业的中医生。
　　回想到这里，殷医生明白了：九成九自己医院中医科的诊断意见和温医生不一致。
　　温医生不认为患者是寒湿侵犯？
　　“他们说她的舌头有齿痕，这不是湿气的症状吗？”殷奉春问。
　　见老公这样先要笑倒的是吴丽璇。她不是医生都能听出老公不对劲。
　　先前老公拿的西医理论来说温医生不是，现在老公怎么拿的中医理论来和温医生辩经了。
　　好在温医生脾气温和没和她老公较劲，不拿这点来戳她老公的肺。
　　实际上如果在临床多见点中医师和西医生做对比的话，会发现普遍科班出身的中医生比西医生心态平和开放宽容。
　　中医生从不反感学学西医，借鉴西医的优点，继而化为中医所用。那些只捧古书无脑中医粉压根儿不是正宗科班出身的中医生。
　　西医的话，既然占据着全世界主流医学圈话语权，态度难免比较傲慢。
　　然而有些事实你必须说清楚，中医生是人，和西医生没区别。这意味着无论中医生西医生在人脑思维方面是有普遍共同性，这也是为什么顶级大佬断言医学会殊途同归。
　　中医有逻辑性，和西医没区别。
　　面对的是西医大夫家属，温医生在解释时干脆拿西医那一套来打比方让对方容易理解些。
　　第一点，中医的历史是取其精华去其糟粕，具有反省进取精神。
　　优秀的国人从来是集思广益，中医作为土生派医学，怎会没有国人的特点。因此现代中医不是反骨派。
　　第二点，直白告诉西医大夫家属：“中医临床工作也包含研究，统计学是必不可少的。”
　　中医临床研究会用实打实的数据去佐证，湿气和齿痕不是百分百的必然联系。
　　说了中医生和西医生都是人，逻辑思维没两样，表现到临床诊断思维方面：中医和西医一样，下诊断是要参考所有数据做综合分析。
　　有齿痕说有湿气，估计殷医生是误会自家医院中医生的意思了。
　　人家意思应该说的是，与西医爱写的诊断名一样：有湿气？给你打个问号先。
　　只有完全外行的中医粉，会一知半解拿个齿痕说事儿。
　　况且在中医专业领域里湿不是简单的湿。
　　湿热？寒湿？
　　哪个部位哪条经络患的湿？
　　怎么造成的这个湿？
　　只有不专业的笼笼统统给你说是湿，中医研究一个患者的湿如同西医研究一个病，是要把来龙去脉搞清楚的。
　　听到这儿，殷医生只能往下听着了。
　　现场科班出身的中医生们一瞧，果然是，好多中医“黑”属于道听途说没有彻底了解即下结论。